Inbraakwerendheid Classificatie

Leestijd: 5 minuten

CLASSIFICATIE INBRAAKWERENDHEID

Algemene kwesties
Het heeft vele jaren geduurd voordat de vertegenwoordigers van de landen die lid zijn van het CEN (Europees Comité voor Normalisatie) het eens werden over een classificatiemethode voor de inbraakwerendheid van producten aan de buitenkant van gebouwen, voornamelijk ramen en deuren, volgens ENV 1627. Er vonden levendige debatten plaats, waarbij rekening werd gehouden met de aanvalsmethoden die inbrekers gebruiken en met nationale statistieken over dit misdrijf. Er werden ook een aantal studies uitgevoerd en algemeen beschikbare instrumenten werden gegroepeerd in sets voor gebruik in verschillende klassen. De reproduceerbaarheid en herhaalbaarheid van handmatige aanvalstests was een belangrijk probleem, dus de algemene beoordeling werd verbeterd door de tests onder statische belasting verder te ontwikkelen. Tegelijkertijd werd handmatige aanval uitgesloten van klasse 1. De combinatie van de drie testmethoden:
statische belasting,
dynamische belasting,
fysieke aanval,
gaf de juiste beoordelingsprocedure, die de relevante elementen voor elke klasse en dus voor het verwachte type inbreker omvatte.
De verschillende klassen in EN 1627 zijn bedoeld om rekening te houden met zowel gelegenheidsinbrekers als meer ervaren en professionele inbrekers. In principe kunnen we twee basisgroepen inbrekers onderscheiden, die hieronder worden gekarakteriseerd.

Weerstandsklassen 1 tot 3 – weerspiegelen de aanvalsmethoden die door gelegenheidsinbrekers of gelegenheidsinbrekers worden gebruikt. Dergelijke aanvallen worden verondersteld het resultaat te zijn van een gelegenheid op zich, zonder bijzondere aandacht voor het waarschijnlijke voordeel dat een succesvolle aanval zou kunnen opleveren. In deze gevallen wordt niet al te veel geweld gebruikt en worden gewone handgereedschappen of balansmiddelen ingezet. Deze inbrekers willen waarschijnlijk lawaai of onnodig risico vermijden. Risico gaat echter gepaard met tijd, dus het gebruik ervan voor pogingen om toegang te krijgen is beperkt en varieert met klasse. Een vergelijkbare factor is het weerstandsniveau dat wordt ondervonden tijdens een aanval, en dit kan vaak een reden zijn voor mislukking.

Weerstandsklassen 4 tot 6 – worden geassocieerd met ervaren en professionele inbrekers, met een sterke focus op het bereiken van hun doel, als gevolg van een grotere kennis van de voordelen van een succesvolle aanval. Deze ondernemingen worden meestal gepland op basis van kennis van de te forceren bouwproducten. In dit geval zijn lawaai en tijd van weinig belang. Voor de aanval worden meestal krachtige of eenmalig te gebruiken gereedschappen gebruikt, vaak als onderdeel van georganiseerde misdaad.

Weerstandsklassen en verwachte methoden en pogingen om toegang te verkrijgen
De EN 1627 norm geeft zes klassen van weerstand tegen inbraak voor openingen in gebouwen, inclusief ramen en deuren, en specificeert de verwachte methoden en pogingen om toegang te krijgen.

Weerstandsklasse RC 1
Een gelegenheidsinbreker probeert zich toegang te verschaffen met klein, eenvoudig gereedschap en fysieke kracht, bijv. schoppen, schouderduwen, tillen, trekken. De inbreker probeert van de gelegenheid gebruik te maken, heeft geen speciale informatie over het weerstandsniveau van het bouwproduct en is geïnteresseerd in zowel tijd als lawaai. Er wordt geen speciale kennis verwacht over de waarschijnlijke voordelen en het risiconiveau dat de inbreker bereid is te nemen is laag.

Weerstandsklasse RC 2
De toevallige inbreker probeert zich bovendien toegang te verschaffen met eenvoudig gereedschap, bv. schroevendraaier, tang, wig en, in het geval van blootliggende scharnieren, met een kleine handzaag. Mechanisch boorgereedschap wordt niet geassocieerd met dit inbrekersniveau door het gebruik van boorbestendige cilinders. De inbreker probeert van de gelegenheid gebruik te maken, is slecht op de hoogte van het waarschijnlijke weerstandsniveau en is geïnteresseerd in zowel tijd als lawaai. Er wordt geen bijzondere kennis verwacht van de waarschijnlijke voordelen en het risiconiveau dat de inbreker bereid is te nemen is laag.

Weerstandsklasse RC 3
Een inbreker probeert zich toegang te verschaffen met behulp van een stalen koevoet, een extra schroevendraaier en gereedschap zoals een kleine hamer, drilboren en mechanisch boorgereedschap. Met een stalen koevoet kan de inbreker meer kracht zetten. Met een boormachine kan de inbreker slecht beveiligde vergrendelingen aanvallen. De inbreker wil de gelegenheid benutten, heeft enige kennis van het waarschijnlijke niveau van weerstand en is geïnteresseerd in zowel tijd als geluid. Er wordt geen specifieke kennis van de te verwachten voordelen verwacht en het risiconiveau dat de inbreker bereid is te nemen is gemiddeld.

Weerstandsklasse RC 4
Een ervaren inbreker zal bovendien een zware hamer, bijl, beitels en een draagbare boormachine op batterijen gebruiken. De zware hamer, bijl en boormachine geven de inbreker een groter aantal aanvalsmethoden. De inbreker verwacht tastbare voordelen en kan vastberaden zijn in zijn pogingen om zich toegang te verschaffen. Hij is ook minder bezorgd over de schade die hij aanricht.

Weerstandsklasse RC 5
Een ervaren inbreker gebruikt bovendien elektrisch gereedschap, zoals boormachines, decoupeerzagen en draagbare handzagen, evenals haakse slijpers met een maximale diameter van 125 mm. Het gebruik van een haakse slijper verhoogt de schaal van de aanval en de kans op succes. De inbreker verwacht tastbare voordelen, is vastberaden in zijn pogingen om zich toegang te verschaffen en is goed georganiseerd. Hij maakt zich ook geen zorgen over het geluidsniveau dat hij produceert en is bereid om grote risico’s te nemen.

Weerstandsklasse RC 6
Een ervaren inbreker gebruikt bovendien een breekhamer, krachtige elektrische gereedschappen zoals boormachines, decoupeerzagen en draagbare handzagen en haakse slijpmachines met een maximale bladdiameter van 230 mm. Deze gereedschappen kunnen door één persoon bediend worden, hebben een hoog prestatieniveau en zijn potentieel zeer effectief. De inbreker voorziet grote voordelen, is vastberaden in zijn pogingen om toegang te krijgen en is zeer goed georganiseerd. Hij maakt zich ook geen zorgen over het geluidsniveau dat hij produceert en is bereid om grote risico’s te nemen.

VULLINGEN

Andere vullingen dan beglazing, getest in overeenstemming met EN 1628, EN 1629 en EN 1630, moeten voldoen aan de eisen die overeenkomen met de aangegeven inbraakwerendheidsklasse. In PN-EN 1627 staan eisen met betrekking tot het beschermingsniveau dat kenmerkend is voor beglazing.

Als er verschillende glasbladen worden gebruikt in een product, inclusief ramen of deuren, bijvoorbeeld isolatieglas, dan moet ten minste één van de glasbladen voldoen aan de eisen voor een bepaalde klasse van inbraakwerendheid, zoals opgesomd in tabel 1. De weerstandsklassen van beglazing worden bepaald op basis van de bepalingen van de norm EN 356 “Glas in gebouwen. Beschermende beglazing. Beproeving en classificatie van de weerstand tegen manuele aanval”.
Bij gebruik van beglazing met weerstandsklassen lager dan PA4 kan het nodig zijn om beslag te gebruiken dat met een verwijderbare sleutel kan worden ontgrendeld.
Ter verklaring van de vermeldingen in de tabel is er een verschil tussen bijvoorbeeld een raam met inbraakweerstandsklasse RC 2 N en een raam met klasse RC 2. Dit verschil is het gevolg van het type glas dat voor de beglazing wordt gebruikt. In een raam dat na tests de inbraakweerstandsklasse RC 2 kreeg, werd een ruit met beglazingsweerstandsklasse PA4 geïnstalleerd, terwijl de norm voor ramen in de klasse RC 2 N geen eisen stelt op dit gebied. Er mag eender welk glas in worden geplaatst, bv. met beglazingsweerstandsklasse PA2, maar ook gewoon dubbel glas.